Информация

Это плотва или жук?

Это плотва или жук?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Я почти уверен, что это жук из-за линий на его спине / задней части, но я не уверен, и если я ошибаюсь, мне нужно действовать быстро. Заранее спасибо :)


Это жук-щелкун (Elateridae), а не таракан. Это легче всего увидеть по длинным заостренным углам / углам в задней части переднеспинки, которые являются частью механизма «щелчка», который они используют, чтобы переворачиваться, когда приземляются на спину, или для того, чтобы напугать хищников.


Введение в таксономическую классификацию насекомых

Возникает вопрос: бабочка - это жучок? Вопреки тому, что вы думаете, нет, бабочки технически не являются ошибками. Бабочки - насекомые, но им не хватает свойств, необходимых для того, чтобы считаться «настоящими» насекомыми. Когда дело доходит до биологии, такие классификации, как «насекомое» или «ошибка», приобретают очень специфическое значение, которое часто выходит за рамки общепринятого использования этого слова.

Биологов, которые классифицируют и называют растения и животных, называют систематиками. Таксономисты используют специальные биологические категории, чтобы организовать разнообразие жизни в группы, имеющие общие черты, морфологию или генетическое происхождение. Согласно классической таксономической теории существует 7 иерархических категорий для классификации жизни.

♦ Королевство
♦ Тип
♦ Класс
♦ Заказать
♦ Семья
♦ Род
♦ Виды

Хотя многие существа в повседневной жизни называют «насекомыми», биологический термин «насекомое» относится конкретно к беспозвоночным животным из класса Insecta. Насекомые определяются как имеющие хитиновый экзоскелет, трехсегментное тело, состоящее из головы, грудной клетки и брюшка, 3 пары сочлененных ног, сложные глаза и усики. Насекомые - это самая разнообразная группа животных, и насчитывается от 6 до 10 миллионов существующих видов. Другие общие характеристики насекомых включают развитие через серию линьек, набор рудиментарных или функциональных крыльев и вылупление из яиц.

Напротив, термин «ошибка» относится к насекомым, подпадающим под отряд Hemiptera. Жуки отличаются от насекомых своим специализированным ротовым аппаратом, предназначенным для сосания или жевания. Примеры организмов, которые подпадают под категорию настоящих жуков, включают цикады, тли, кузнечики и щитовые жуки. Некоторые насекомые, в названии которых может быть слово «ошибка», могут быть, а могут и не быть ошибками. Например, божьи коровки на самом деле жуки, а не насекомые.

Все жуки - насекомые, но не все насекомые - жуки. Цикады - это жуки, а значит, и насекомые, а бабочки - насекомые, а не жуки. Из миллионов видов насекомых только около 80 000 считаются «настоящими» насекомыми. И насекомые, и жуки подпадают под этот более крупный тип членистоногих.


Вот почему так сложно разбить таракана

Для людей, стремящихся уничтожить тараканов, процесс их уничтожения может показаться игрой в Whack-a-Mole. Маленькие твари безумно хороши в беге, и, когда их ударили, они часто встают и убегают. Теперь, как пишет Элизабет Пенниси, Наука, новое исследование показывает, почему & # 8212и результаты могут помочь ученым создавать более совершенных роботов.

Связанный контент

В статье, опубликованной в Труды Национальной академии наук, исследователи описывают, какой вес могут выдержать тараканы, прежде чем поддаться силе. Они пропускали тараканов через изнурительную полосу препятствий туннелей, которые становились все меньше и меньше, снимали их на высокоскоростную камеру и даже подавляли тараканов разным весом.

Они обнаружили удивительное сочетание ловкости и гибкости. Тараканы сжимали свои тела от 40 до 60 процентов, пересекая крошечные коридоры, демонстрируя то, что исследователи называют «неизведанным способом передвижения» - «ползанием на ногах с трением тела».

Пенниси объясняет, как это работает:

Сначала плотва осматривает отверстие усиками. Затем он протыкает голову, следует передними ногами и начинает втягивать остальную часть тела в пролом. Задние ноги раздвигаются, но продолжают толкаться. Примерно через 1 секунду он появляется на дальней стороне невредимым.

Команда также обнаружила, что экзоскелеты тараканов позволяют им выдерживать вес, в 300 раз превышающий их собственный вес в небольших трещинах, и колоссальный вес в 900 раз превышающий их собственный вес в других ситуациях. Этот гибкий и прочный экзоскелет, кажется, является секретом как их неуязвимости для раздавливания, так и их способности убегать при преследовании или угрозе.

Не довольствуясь простым преследованием и сокрушением тараканов, команда также разработала мягкого робота по образцу тараканов. Это не первый робот-таракан, но однажды он сможет спасти жизни. Робот в стиле оригами может быстро протиснуться сквозь трещины - навык, который может помочь будущим службам быстрого реагирования увидеть нестабильную или опасную местность, не подвергая опасности людей.

С другой стороны, способность перемещаться в ограниченном пространстве и убегать без вреда могла бы стать преимуществом для слежки или подлых вечеринок. Возможно, в будущем тараканы, которых вы действительно хотите раздавить, станут роботами.


Общая биология и поведение тараканов

Большинство тараканов имеют тропическое и субтропическое происхождение, обычно живут на открытом воздухе.. В основном они активны ночью, в это время они добывают пищу, воду и самцов. Их можно увидеть в дневное время, особенно когда присутствует большая популяция или когда на нее оказывается какой-либо другой стресс (например, нехватка пищи или воды). Тараканы обычно предпочитают влажную среду, и многие виды также предпочитают относительно высокую степень тепла. Некоторые тропические тараканы питаются только растительностью. Однако тараканы, обитающие в зданиях, в основном являются падальщиками и питаются разнообразной пищей. Они особенно любят крахмал, сладости, жир и мясные продукты, но также едят самые разные материалы, такие как сыр, пиво, кожу, хлебобулочные изделия, крахмал в книжных переплетах, клей, волосы, хлопья высушенной кожи, мертвых животных. и растительное сырье.

Тараканы обычно предпочитают жить в защищенных трещинах и щелях, которые обеспечивают теплую и влажную среду. Некоторые виды, например, американские и восточные тараканы, собираются большими группами на открытых стенах в защищенных местах или на открытых площадках снаружи. Хотя они часто встречаются группами в своих дневных укрытиях или местах отдыха (называемых «убежищами»), а ночью их можно найти группами, питающимися группами, тараканы не являются социальными насекомыми, как муравьи и осы. Тараканы обычно добывают пищу индивидуально и в остальном ведут себя в значительной степени индивидуалистично или несоциально. Хотя тараканы не являются социальными насекомыми, они часто образуют скопления.

Общий облик таракана знаком каждому. Они имеют овальную форму и плоское тело, что позволяет им втискиваться во все виды трещин и щелей. Переднеспинка (щитообразное покрытие) выступает вперед над головой, их ротовые части имеют жевательный тип и слегка ориентированы вниз к задней части тела. Благодаря своим длинным колючим ногам они могут быстро бегать по большинству поверхностей. Специальные подушечки на лапках позволяют им легко взбираться по стеклянным окнам или ходить по потолку.

Помимо их способности перемещаться внутри и снаружи, а также того факта, что некоторые виды хорошо летают, тараканы хорошо известны тем, что перемещаются в новые районы посредством «автостопа». Поскольку днем ​​они предпочитают прятаться в трещинах и щелях, их часто перемещают отдельные люди или товары, отправляемые по городам или стране. Тщательный осмотр мебели, одежды или других товаров, попадающих в дом или другое помещение, может выявить тараканов, прячущихся в этих предметах. Тщательные наблюдения специалистов по борьбе с вредителями и исследователей показали удивительное количество немецких тараканов, проникающих по этим маршрутам в такие учреждения, как больницы, рестораны, зоопарки и супермаркеты (в некоторых случаях каждый день).

Линьный таракан. Некоторые люди ошибочно думают, что эти линяющие особи - «тараканы-альбиносы».

Тараканы развиваются путем постепенного метаморфоза, который состоит из трех стадий: яйцо, нимфа и взрослая особь. Самка производит яичную капсулу в форме кошелька, называемую оотекой, в которой расположены два ряда яиц. Нимфы вылупляются из капсулы яйца, работая вместе, чтобы разорвать шов вдоль верхней части ящика. Когда шов раскрывается, крошечные нимфы появляются, чтобы начать свою жизнь. Нимфы в целом похожи на взрослых по внешнему виду и поведению, но меньше по размеру, не имеют крыльев или зачатков крыльев и часто имеют несколько иной цвет. Новоиспеченные нимфы белого цвета, но через несколько часов потемнеют до обычного цвета. Некоторые люди ошибочно думают, что эти линяющие особи - «тараканы-альбиносы».

Нимфы претерпевают серию линек с последней линькой, крылья полностью сформированы, и пол легко отличить друг от друга. Крылья взрослых особей могут быть длинными и функциональными или короткими или почти отсутствующими. У некоторых видов самцы крылатые, а самки имеют лишь небольшие зачатки крыльев. Взрослые особи могут летать или не летать в зависимости от вида и факторов окружающей среды. Продолжительность времени, необходимого для вылупления яиц, развития нимф и продолжительности жизни взрослых особей, также будет варьироваться (даже в пределах каждого вида) из-за температуры, влажности, качества их рациона и других условий окружающей среды.

Борьба с тараканами по видам


Июньский жук

Личинки или личинки июньских / майских жуков наносят значительный ущерб корням газонов и кустарников. Июньских жуков в некоторых частях страны иногда называют «майскими жуками». Название просто указывает, в какой месяц года взрослые жуки выходят из почвы. Эта страница содержит информацию, которая поможет вам разобраться в июньских жуках и их личинках, которые уничтожают травы газонов, полей для гольфа и пастбищ. Обсуждаемые темы включают биологию насекомых, повреждение газонных личинок и борьбу с белыми личинками (название, используемое для обозначения личиночных стадий деструктивных жуков, таких как июньские жуки, японские жуки, чеферы и др.). Понимание жизненного цикла этого насекомого. будет иметь значение для тех, кто несет ответственность за его устранение и контроль. Если методы борьбы с личинками не рассчитаны должным образом, время и деньги будут потрачены впустую. Сроки применения инсектицидов, тип используемого инсектицида, а также очень важные культурные обычаи будут рассмотрены в разделе о борьбе с личинками.

Как упоминалось в начале этой статьи, майский жук - это та же ошибка, что и июньский жук. Месяц, в который взрослые особи выходят из куколочных клеток, обычно обозначает то, что местные жители называют вредителями в их части Соединенных Штатов. (Эти жуки называются июньскими жуками, июньскими жуками, июньскими жуками, но их собственное имя - июньский жук)
Знание того, когда взрослые жуки спариваются и откладывают яйца в почву, будет иметь первостепенное значение для определения того, когда следует или не следует применять инсектициды на лужайках и вокруг кустов.

То, что мы считаем типичным июньским жуком, может варьироваться по цвету от бледно-желтого до черного, но большинство из них коричневого или темно-коричневого. Зеленый июньский жук имеет другой внешний вид, но его повреждение газонов на личиночной стадии похоже на других белых личинок и контролируется таким же образом. Взрослый жук известен как ночной летун. Японский жук (еще один вредитель, личинки которого портят газоны) - дневной летун.

В зависимости от конкретного вида, места размножения и условий окружающей среды июньский жук может иметь цикл от одного года до четырех лет. Осматривая лужайки на предмет личинок этого вредителя, люди часто сообщают о том, что они видят под своей травой личинки различных размеров. Это вызвано перекрытием поколений незрелых личинок жуков, которым может потребоваться от 3 до 5 лет, чтобы завершить свой цикл.
Спарившиеся самки жуков совершают периодические переходы от листвы растений к почве. После еды листьями растений она закапывается в близлежащую почву, где откладывает яйца. Эти яйца вылупляются через две-три недели, в зависимости от условий окружающей среды и вовлеченных видов. Личинки, которые вылупляются из этих яиц, обычно называют белыми личинками, тем же термином, что и личинки японского жука.

Белые личинки июньского жука в состоянии покоя имеют С-образную форму. Этот C-образный вид является обычным для белых личинок. Только что вылупившиеся личинки слишком малы, чтобы питаться основной корневой системой растений, но они способны поедать органические вещества в почве и (по мере роста) более мелкие корни волос растений.
Когда наступает более низкая температура, личинки жуков начинают углубляться в почву, где они защищены от холодной зимней погоды. По мере приближения более теплой погоды личинки заканчивают зимнюю спячку и возвращаются на более мелкие глубины, где снова питаются корнями травы и кустарников. В зависимости от конкретного вида личинки окукливаются или продолжают цикл до следующей зимы.
После завершения окукливания взрослый июньский жук выходит из почвы. Таким образом, цикл и повторное заражение вредителями газонов и ландшафтных кустарников продолжается.

Повреждение газонов июньскими жуками

Поскольку корни повреждаются в результате кормления и проходки туннелей, трава начинает проявлять признаки стресса. В зеленой траве могут появиться желтоватые оттенки. При сильном заражении траву можно оторвать от земли так же, как скатывают ковер или коврик. В сезон сильных дождей или постоянного полива надземные листья травы не всегда могут исчезнуть, но эти участки будут легко заметны следующей весной - когда эти участки не будут озеленяться вместе с остальной частью газона.

Инсектициды следует применять в большинстве районов с середины июня по июль. В вашем регионе это время может быть другим. Вы хотите, чтобы ваш инсектицид поражал личинок в их первом возрасте, пока они еще молодые, маленькие и находятся близко к поверхности. Если вы наблюдаете, как июньские жуки откладывают яйца в почву, вы можете определить время применения инсектицидов. Как упоминалось выше, личинки выходят из яиц примерно через 3 недели после того, как яйца откладываются в почву вокруг кустарников и на лужайках.

Сроки выпуска продуктов для борьбы с личинками важны, но теперь это проще, чем в прошлые годы. Новые системные инсектициды, такие как профессиональные сильнодействующие гранулы Merit, могут помочь расширить период применения на несколько дней. Этот системный инсектицид может обеспечить длительный сезонный контроль и может легко оставаться активным в корневой системе растений около 3 месяцев.

Для получения дополнительной информации перейдите в раздел «Системные инсектициды для борьбы с белыми личинками» и «Мерит».


Управление сквошем

Химическая борьба, как правило, является наиболее часто используемой стратегией традиционных производителей, и существует ряд эффективных инсектицидов, зарегистрированных для использования. Однако при органическом производстве бороться с кабачками особенно сложно из-за отсутствия эффективных утвержденных инсектицидов и из-за того, что среда обитания на органических фермах (например, заросший сорняками почвенный покров, соломенная мульча и т. Д.) Способствует заражению кабачков (Cranshaw et al. др. 2001). Снайдер (2015) рассматривает стратегии борьбы с сквошами в системах органического земледелия, и некоторые из этих тактик описаны ниже.

Культурный контроль

До появления синтетических инсектицидов для сокращения популяций клопов-кабачков рекомендовали ряд культурных практик, включая надлежащую санитарию полей для уменьшения количества мусора и старых растений кабачка, служащих убежищем для клопов-кабачков, севооборот для уничтожения растений-хозяев на ферме и раннее посадки для снижения уровня заражения (Weed and Conradi 1902, Wadley 1920, Woodson and Fargo 1992). Каждая из этих стратегий имеет свои достоинства и может способствовать комплексной борьбе с этим вредным организмом.

Поскольку существуют значительные различия между видами и сортами кабачков в отношении восприимчивости к повреждениям и способности поддерживать развитие кабачков (Bonjour and Fargo 1989, Cook and Neal 1999, Capinera 2001), выбор сорта может повлиять на уровни заражения кабачками. В Вирджинии мы постоянно наблюдали самую высокую плотность жуков кабачков на кабачках (личное наблюдение, Doughty 2015). Зимние тыквы, такие как зеленые полосатые кушоу и орехи Уолтема, не так привлекательны для жуков, и жук плохо приживается на них по сравнению с летними тыквами (Vogt and Nechols 1993). Другие разновидности C. moschata (сладкий сыр), C. pepo (королевский желудь) и C. maxima (розовый банан) также продемонстрировал устойчивость или меньшую восприимчивость к повреждению кабачком (Novero et al. 1962). Тем не менее, во время полевых наблюдений на коммерческой органической ферме в Вирджинии в 2009 и 2010 годах, заражение тыквенными жуками и ущерб были довольно значительными на мускатной тыкве Уолтема ( C. moschata) . Таким образом, могут существовать местные адаптации и предпочтения среди популяций клопов-кабачков для определенных растений тыквенного, или наличие более предпочтительных растений-хозяев может повлиять на плотность вредителей на конкретной культуре.

Устранение сорняков и соломы или органической мульчи, которые служат укрытием для насекомых, может снизить уровни заражения и ущерба (Cranshaw et al. 2001). Поскольку кабачки довольно часто прячутся в посадочных ямах, сведение к минимуму использования пластиковой мульчи также может уменьшить заражение. Однако, поскольку использование как органической, так и пластиковой мульчи дает множество преимуществ (например, удержание влаги в почве, борьба с сорняками, более чистые фрукты при сборе урожая и т. Д.), Устранение их из систем выращивания тыкв часто несовместимо с тактикой борьбы с вредителями.

В качестве альтернативы, поскольку жуки-сквоши имеют склонность искать укрытие, можно использовать практику размещения деревянных досок между рядами посевов, чтобы поймать жуков внизу, где они могут быть раздавлены, наступив на доску (Weed and Conradi 1902, Smith 1910). Мы оценили эту стратегию на летнем сквоше в Вирджинии с использованием листов фанеры размером 0,91 на 0,61 м, размещенных на противоположных концах рядов для сквоша. Насекомые постоянно находили с использованием досок для укрытия (рис. 7), и на этих участках для сквоша наблюдалось численное меньшее количество взрослых особей и нимф по сравнению с участками без досок (H. D., неопубликованные данные).

Взрослые особи сквоша и нимфы нашли укрытие под фанерными досками, размещенными между рядами на коммерческом поле для сквоша в Вирджинии.


Биология в жизни

Когда дело доходит до покемонов, существует три типа людей: люди, которые ничего о них не знают, люди 151 и люди, которые играли не только в игры первого поколения, красные, синие или желтые. (& # 8220151ers & # 8221 относится к людям, которые играли только в игры первого поколения и, следовательно, знают только о первых 151 покемоне.) Если вы относитесь к первой категории, вы действительно упускаете некоторые отличные игры, но если вы принадлежат к любой из других категорий, вы знаете, насколько по-настоящему жалкими могут быть покемоны-жуки (хотя есть несколько достойных).

В настоящее время существует 63 покемона типа жука, из которых 15 являются чистыми типами жуков, а остальные - двойными типами (чаще всего двойными с ядом или летающими). Хотя обсуждение биологии ВСЕХ покемонов-насекомых может выходить за рамки этого поста, я хочу остановиться на нескольких избранных классных из них, которые действительно показывают, насколько хорошо писатели думали о биологии реального мира при создании этих покемонов. как несколько очевидных ошибок. Типы ошибок, хотя я не люблю их использовать, являются одними из самых интересных с точки зрения эволюции во всех играх про покемонов, что делает их одними из моих любимых для ловли и сбора. В этом посте я остановлюсь на нескольких избранных ошибках из игр первого поколения. Следите за новостями в следующих статьях, где я буду обсуждать других замечательных покемонов-жуков.

Гусеница-Метапод-Баттерфри

Поистине красивая эволюционная линия, наверное, одна из моих любимых. У вас есть очаровательная Катерпи, одна из самых симпатичных мультяшных гусениц своего времени, которая затем превращается в Метапода. Метапод - это стадия куколки (подробнее об этом чуть позже) развивающейся гусеницы / гусеницы, и, как вы можете видеть из видео выше, это вообще бесполезный покемон, но является средством для достижения цели. Потому что, когда он развивается, он становится прекрасным Баттерфри, который в анимационном шоу действительно стал великолепным моментом.

Обратите внимание, насколько по-разному была анимирована эта эволюция. В большинстве эволюций в сериале Покемон становится белым и светится, а затем меняется.

Однако его красота объясняется тем, насколько хорошо он описывает основной, голометаболический жизненный цикл насекомых. Этот цикл включает в себя полную метаморфозу животного в течение его жизни и включает четыре стадии: эмбрион, личинки (Caterpie), куколка (Metapod) и, наконец, выход (технический термин - эклез) в имаго (Butterfree). Они даже дошли до довольно хороших деталей, благодаря чему куколка Метапода на самом деле выглядела как куколка-бабочка-монарх. (Возможно, они действительно к этому стремились, а возможно, и не собирались, но бабочки-монархи - это обычно бабочки, о которых люди думают в первую очередь.)

Единственная проблема заключается в том, что Caterpie - это не то, на что похожи личинки бабочки-монарха, причем Caterpie больше напоминает, может быть, гусеницу полиморфной моли или лунную моль.

Обратите внимание, что куколка бабочки называется куколкой, которая отличается от кокона мотылька. У бабочек гусеница начинает стадию куколки, прикрепляясь к дереву через небольшую шелковую подушечку, а затем сбрасывает кожу, открывая куколку. Вокруг куколки находится оболочка на основе твердого хитина (произносится как KITE-in). Хитин - это макромолекула, связанная с целлюлозой в растениях, но используется для поддержки грибов, а также используется в панцирях ракообразных. Все это, куколка и раковина, называется куколкой. С другой стороны, бабочки прядут шелк, чтобы обернуться вокруг себя до стадии куколки, образуя оболочку кокона для защиты. Так что только у мотыльков есть коконы.

В то время как серия «Эволюция Баттерфри» выполнена невероятно хорошо и представляет собой отличный инструмент обучения жизненному циклу бабочки, первое поколение игр имело аналогичную серию эволюции, которая не имела абсолютно никакого смысла.

Видл-Какуна-Бидрилл

Какой беспорядок. Прежде всего, очевидно, что Бидрилл - пчелиный покемон, но хотя пчелы имеют типичный голометаболический жизненный цикл, личинки и куколки проводят все свое время в сотах улья, которых кормят и ухаживают взрослые рабочие пчелы. Я узнал, что это, по-видимому, недавнее эволюционное изменение, поскольку у древних животных в семье были гусеницы, похожие на личинки, которые двигались и ели листья. Но теперь они действительно больше похожи на личинок, на мух.

Описано, что Виидл поедает листья и стреляет в липкое, похожее на шелк вещество. Очевидно, они больше подходили к жизненному циклу, подобному молью, когда личинки независимы, прядут шелк, чтобы сформировать кокон, а затем выходят наружу. Какуна даже выглядит довольно напоминающим кокон коричневого мотылька!

Я просто не понимаю, почему они заставили эволюцию Caterpie / Butterfree так тесно следовать за реальностью, а затем заставили Weedle не превратиться в моль! И все мы знаем, насколько мотыльки на самом деле круче бабочек.

Вы можете возразить, что мотылек финальной эволюции просто не так страшен или удивителен, как пчела финальной эволюции (с чем я бы фактически согласился, потому что пчелы чертовски круты). Или, может быть, сама идея покемона-мотылька очень хромая. Что ж, первое не может быть правдой, потому что у Beedrill только базовый показатель 385 (где большинство геймеров используют только Pokemon со счетом не менее 450), а это значит, что это отстой. И последнее не может быть правдой, потому что & # 8230

Венонат-Веномот

Еще больший беспорядок. Вот и наш мотылек. Как ни странно, в первом поколении я бы сказал, что это, вероятно, один из лучших покемонов с ошибками, он имеет базовую характеристику 450 и является одним из очень немногих типов ошибок, которые могут быть постоянными членами лидера спортзала / элитных четырех членов & # 8217. команда (Кога). Тем не менее, этот могучий мотылек, который намного лучше подошел бы в качестве последней эволюции Weedle и будет доминировать над его конкурирующим типом насекомых, Butterfree, эволюционирует вместо Venonat, который явно должен быть комаром.

Поэтому вместо того, чтобы иметь какую-либо биологию, мы решили превратить комара в моль. Комар - взрослое насекомое. Комар, который так отдаленно связан с молью и не имеет похожего внешнего вида, размера, поведения или окружающей среды, превращается в моль. Невероятный.

Следите за обновлениями, так как мой следующий пост о покемонах, связанных с ошибками, будет посвящен типам ошибок, выходящих за рамки первого поколения, включая Combee-Vespiquen, Shedinja и, возможно, другие.


Баг Каламбуры

Моя жена посоветовала мне преодолеть это, потому что это был всего один байт.

«Я буду клещом !!» - хихикает клещ.

«Это худший каламбур, который я когда-либо слышал», - стонет муха.

«Чего ты ждешь?» - говорит клещ. «Я придумал это на лету. & quot

Я все время слышу об эрекции больших насекомых.

Я поворачиваюсь к ней и говорю: «Держу пари, у него не хватит смелости сделать это снова»

Изменить: черт возьми, вы все это взорвали. Спасибо, господин папа. Я чувствую себя достойным

Была ошибка, из-за которой NPC в игре просто проходил через дверь, как будто там ничего нет.

Угадайте, это то, что вы получите при просмотре видео прохождения игры.

Я сказал: "Держу пари, у тебя не хватит смелости сделать это снова"

Он рожает весной.

Весной у нее будет ребенок!

Обзываю поиск Офф! Это занавески для этого квеста!

Полиция заявила, что это был величайший рейд!

Я сказал, что это справедливо.

Вы должны были использовать его во множественном числе, и появилось бы больше!

Лично я считаю, что это просто игнорирование муравьев.

Всегда нужно начинать с нуля.

Он был за нацию термитов.

Весной женятся!

Бьюсь об заклад, у тебя не хватит смелости сделать это снова

Потом кто-то рассказал мне о магазинах секонд-хенд!

Не могу дождаться, чтобы сказать его первой девушке, что он их боится.

Что в последнюю очередь приходит в голову мухам, когда они ударяются о лобовое стекло машины?

Мальчик спрашивает отца: «Папа, хорошо ли есть насекомых?» - Это отвратительно. Не говори о таких вещах за ужином, - отвечает папа. После обеда отец спрашивает: «А теперь, сынок, о чем ты хотел меня спросить?» «О, ничего, - отвечает мальчик. "В вашем супе был жучок, но теперь его нет".

У меня в животе бабочки.

Бьюсь об заклад, у него не хватит смелости сделать это снова.

Мне нужны каламбуры с насекомыми для названия компании, которая производит еду из съедобных насекомых. Это упаковочный проект для класса графического дизайна. Я думаю, что собираюсь использовать трейл-микс, и три ошибки, которые я использую, - это жук, цикада и роговой червь. Если это вообще поможет. Буду бесконечно благодарен !!

Весной они женятся.

Похожие темы

  • Ошибка: Ошибка может относиться к: Баг (Рюген), район на острове Рюген в Германии. Баг (река), в Польше, Украине и Беларуси. Баг, Кентукки, некорпоративное сообщество.
  • Программная ошибка: программная ошибка - это ошибка, недостаток или сбой в компьютерной программе или системе, из-за которой она дает неверный или неожиданный результат или ведет себя.
  • The Bug: "The Bug" - песня, написанная Марком Нопфлером и первоначально исполненная Dire Straits на последнем студийном альбоме группы On Every Street (1991). Это .
  • Ошибка !: Ошибка! - платформенная видеоигра, разработанная Realtime Associates и опубликованная Sega первоначально для ее консоли Sega Saturn. Впервые был выпущен:.
  • Ошибки: Ошибки могут относиться к: Ошибка (значения) # Биология, в просторечии, различные организмы, в том числе насекомые Heteroptera или "настоящие ошибки" Багз Банни, персонаж.

Связанные ключевые слова

Похожие Запросы

Обратите внимание, что этот сайт использует файлы cookie для персонализации контента и рекламы, для предоставления функций социальных сетей и для анализа веб-трафика. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.


ОШИБКА (Биология)

BUG - это студенческий совет для тех, кто изучает степень бакалавра или магистра биологии или молекулярной биологии на факультете естественных наук Лундского университета. Будучи студенческим советом, мы являемся частью научного студенческого союза LUNA. Наша работа - быть рядом, когда вам может понадобиться рука помощи, будь то связь с профсоюзом, обсуждение вашего последнего курса или просто поиск лучшего кофейного заведения.

Имея представителей студентов как на уровне факультета, так и на уровне факультета, мы постоянно работаем над улучшением вашего положения как студента здесь. Мы работаем за равенство и равное обращение, улучшая окружающую среду и здоровье учащихся, а также улучшая качество обучения. Кроме того, мы организуем общественные мероприятия через наш партийный комитет (BUS) и другие забавные вещи для вас как студента.

Обязательно понравятся наши страница на фэйсбуке для обновлений.

Председателем BUG 2020/21 является София Берг, а заместителем председателя - Робин Остром.


Это плотва или жук? - Биология

Вступление
Колорадский жук (Leptinotarsa ​​decemlineata [Say]) является важнейшим дефолиатором картофеля насекомыми. Также он наносит значительный вред помидорам и баклажанам. Один жук потребляет примерно 40 см 2 листьев картофеля на стадии личинки и до 9,65 см 2 листвы в день во взрослом состоянии (Ferro et al., 1985). Колорадский жук отличается не только впечатляющими темпами питания, но и высокой плодовитостью: одна самка откладывает 300-800 яиц (Harcourt, 1971). Кроме того, у жука есть замечательная способность развивать устойчивость практически ко всем химическим веществам, которые когда-либо применялись против него.

Распределение
С тех пор, как колорадский жук переместился из своих первоначальных диких хозяев в юго-западную часть Северной Америки, он распространился по остальной части континента и вторгся в Европу и Азию. В настоящее время его распространение охватывает около 8 миллионов км2 в Северной Америке (Hsiao, 1985) и около 6 миллионов км2 в Европе и Азии (Jolivet, 1991). Недавно он появился в западном Китае и Иране. Потенциально колорадский жук может занимать гораздо большие площади в Китае и Малой Азии, распространяться на Корею, Японию, русскую Сибирь, определенные районы Индийского субконтинента, части Северной Африки и умеренный южный полушарие (Vlasova, 1978 Worner, 1988 Jolivet , 1991).

История жизни
У колорадского жука сложная и разнообразная история жизни. Жуки зимуют в почве взрослыми особями, при этом большинство из них собирается в лесных массивах, прилегающих к полям, где они провели предыдущее лето (Weber and Ferro, 1993). Появление постдиапаузовых жуков более или менее синхронизировано с картофелем. Если поля не чередуются, они заселяются перезимовавшими взрослыми особями, которые ходят на поле со своих мест зимовки или выходят из почвы внутри поля (Voss and Ferro, 1990). Если чередовать поля, жуки могут взлетать на несколько километров, чтобы найти новую среду обитания-хозяина (Ferro et al., 1991, 1999). После заселения поля перезимовавшие жуки сначала кормятся, а затем откладывают яйца в течение 5-6 дней в зависимости от температуры (Ferro et al., 1985 Ferro et al., 1991).

Яйца обычно кладут на нижнюю сторону листьев картофеля. После вылупления личинки могут перемещаться на небольшие расстояния внутри картофельного полога и начинать питаться в течение 24 часов после вылупления. Развитие куколок с момента откладки яиц до эклозии взрослых особей занимает от 14 до 56 дней (de Wilde, 1948 Walgenback and Wyman, 1984 Logan et al., 1985 Ferro et al., 1985). Оптимальные температуры колеблются от 25 до 32 ° C и, по-видимому, различаются среди населения разного географического происхождения. The larvae are capable of behavioral thermoregulation via moving within plant canopies (May, 1981 Lactin and Holliday, 1994), thus optimizing their body temperature compared to the ambient temperature. Pupation takes place in the soil near the plants where the larval development has been completed.

Diapause is facultative, and the beetles can have between one and three overlapping generations per year. It takes a few days for the newly emerged adults to develop their reproductive system and flight muscles (Alyokhin and Ferro, 1999). After development has been completed, the beetles mate and start laying eggs. The reproduction continues until diapause is induced by the short-day photoperiod, then the beetles migrate to overwintering sites (mainly by flying), and enter the soil to diapause. Those beetles that emerge under short-day photoperiod do not develop their reproductive system and flight muscles that season. They feed actively for several weeks and then either walk to the overwintering sites or burrow into the soil directly in the field (Voss, 1989).

Colorado potato beetle's diverse and flexible life history is well-suited to unstable agricultural environments, and makes it a complex and challenging pest to control. Flight migrations closely connected with diapause, feeding and reproduction allow the Colorado potato beetle to employ "bet-hedging" reproductive strategies, distributing its offspring in both space (within and between fields) and time (within and between years). Such strategies minimize the risk of catastrophic losses of offspring, otherwise quite possible in unstable agricultural ecosystems (Solbreck, 1978 Voss and Ferro, 1990).

Chemical Control and Insecticide Resistance
Since 1864, hundreds of compounds were tested against the Colorado potato beetle (Gauthier et al. 1981), and insecticides still remain the foundation of the Colorado potato beetle control on commercial potato farms. Currently, more than 30 active ingredients are registered for use against this pest in the United States. Insecticide efficiency and availability, however, vary from area to area. The same is true about pesticide regulations. Therefore, people considering using chemicals to control beetles should contact a local extension agent or other qualified professional.

An important thing to keep in mind is that Colorado potato beetle has a legendary ability to develop resistance to a wide range of pesticides used for its control. High predisposition to resistance development seems to be an inherent characteristic of this species. It is probably caused, in large part, by the coevolution of the beetle and its host plants in the family Solanaceae, which have high concentrations of toxins, namely glycoalkaloids (Ferro, 1993). The first instance of Colorado potato beetle resistance to synthetic organic pesticides was noted for DDT in 1952 (Quinton, 1955). Resistance to dieldrin was reported in 1958, followed by resistance to other chlorinated hydrocarbons (Hofmaster et al., 1967). In subsequent years the beetle has developed resistance to numerous organophosphates and carbamates (Forgash, 1985). Presently it is resistant to a wide range of insecticides, including the arsenicals, organochlorines, carbamates, organophosphates, and pyrethroids. Resistance crisis was temporarily abated with the introduction of highly effective neonicotinoid insecticides. However, the first cases of beetle resistance to neonicotinoids have been already observed in several field populations (Alyokhin et al., 2006 2007 Mota-Sanchez et al., 2006).

The major problem area is the Northeastern United States (Forgash, 1985) however, resistance has also been detected in Michigan (Ioannidis et al., 1991), Canada (Stewart et al., 1997), and Europe (Forgash, 1985 Boiteau, 1988). In some cases, a new insecticide failed after one year (e.g., endrin) or even during the first year of use (e.g., oxamyl) (Forgash, 1985). Resistance mechanisms are highly diverse even within a relatively narrow geographical area (Ioannidis et al., 1991). Furthermore, the beetles show cross-resistance to organophosphates and carbamates, and multiple resistance to organophosphates, carbamates, and pyrethroids (Ioannidis et al., 1991). In addition to the resistance to synthetic insecticides, the beetle has a capability to develop resistance to the Bacillus thuringiensis subsp. tenebrionis delta-endotoxin (Whalon et al., 1993 Rahardja and Whalon, 1995).

Cultural Control
Colorado potato beetle populations can be reduced through the use of relatively common cultural practices such as crop rotation, manipulation of planting time and crop varieties, use of mulches, cover and trap crops (Hough-Goldstein et al., 1993). Crop rotation for the Colorado potato beetle control had been first recommended as early as 1872 (Bethune, 1872), and since then proved to be a good control strategy not only for the beetle, but also for a number of potato pathogenes and weeds (Casagrande, 1987). At the rotated field, peak density of the beetle egg masses could be less than 10% of that of the non-rotated field (Lashomb and Ng, 1984). Wright (1984) reported that when potatoes were planted following a non-host grain crop (rye or wheat), early season Colorado potato beetle adult densities were reduced by 95.8%.

Late and early planting is aimed to suppress the second generation larval populations. Because summer-generation adults emerge later in the season on the late-planted crop, the short-day photoperiod stimulates reproductive diapause, largely eliminating the second-generation larval impact on the crop. Early planting also eliminates the second generation larvae, in this case because the crop is already being removed at the time of their emergence (Weber and Ferro, 1995).

Trap crops may be used to attract beetles away from the main crop. It has been shown to intercept both overwintered beetles colonizing a field in the spring (Weber and Ferro, 1995), as well as the beetles moving away from senescing potatoes late in the season (Hoy et al., 1996).

Another promising technique of Colorado potato beetle cultural control is mulch applications. Larval populations of the beetle were significantly reduced in straw- mulched plots of potato (Stoner, 1993) and eggplant (Stoner, 1997). A peak of the small (1st - 2nd instar) larval populations was observed 1 - 2 weeks later on the mulched potato fields than on the unmulched ones (Stoner, 1993). Furthermore, the mulch may increase the time required by the beetles to find potatoes (Ng and Lashomb, 1983), decrease the likelihood of flying beetles locating the potato plants (East, 1993), increase the proportion of beetles leaving the area by flight (Weber et al., 1994), and increase predation on eggs and larvae (Brust, 1994). Overall, a six - ten cm layer of wheat straw produced 2.5-5 fold decrease in potato defoliation (Zehnder and Hough-Goldstein, 1990 Brust, 1994).

Physical Control
In addition to cultural control, a number of physical control methods can be used to suppress Colorado potato beetle populations. One possible method involves digging plastic-lined trenches along a field border in order to intercept post-diapause Colorado potato beetles colonizing the crop in the spring. In a one-month period, during which the majority of the beetles emerge from the soil, 1 m of such a trench can capture as many as 1,000 beetles (Ferro, unpublished data). Up to 95% of captured beetles are normally retained in the ditch (Misener et al., 1993).

Another method is to manipulate beetle diapause habitat in an attempt to enhance its overwintering mortality. In the experiment of Milner et al. (1992), wheat straw mulch was applied to the overwintering sites in the fall, and then removed together with the layer of snow covering it in January. This procedure rapidly depressed soil temperatures, and led to a significantly lower beetle survival (approximately 7% at disturbed habitats vs. approximately 26% at the undisturbed habitats).

Still other methods of physical control include propane flamers (Pelletier et al., 1995 Khelifi et al., 2007) and tractor-mounted vacuum collectors (Boiteau et al., 1992 Lacasse et al., 1998). Combining these two techniques increases their overall efficiency (Khelifi и другие. 2007), making control level comparable to that of some insecticide treatments (Laguë et al., 1999).

Biological Control
High fecundity usually allows Colorado potato beetle populations to withstand natural enemy pressure. Still, in the absence of insecticides natural enemies can sometimes reach densities capable of reducing Colorado potato beetle numbers below economically damaging levels (Ferro, 1985).

Боверия бассиана (Hyphomycetes) is a pathogenic fungus that infects a wide range of insect species, including the Colorado potato beetle. It is probably the most widely used natural enemy of the Colorado potato beetle, with readily available commercial formulations that can be applied using a regular pesticide sprayer. Applications of B. bassiana have been shown to reduce beetle populations by up to 75% (Cantwell et al.,1986). However, control is usually less effective compared to chemical insecticides (Campbell et al., 1985 Hajek et al., 1987).

A number of predatory and parasitic arthropods attack the Colorado potato beetle (Hough-Goldstein et al., 1993). The lady beetle Coleomegilla maculata consumes eggs and small larvae (Groden et al., 1990 Hazzard et al., 1991), killing up to 37.8% of eggs for the first Colorado potato beetle generation and up to 58.1% of eggs for the second generation (Hazzard et al., 1991). Predaceous stink bugs Perillus bioculatus а также Podisus maculiventris attack beetle larvae. Inundative releases of these predators suppressed beetle density by 62% (Biever and Chauvin, 1992), reduced defoliation by 86% (Hough-Goldstein and McPherson, 1996), and increased potato yields by 65% (Biever and Chauvin, 1992) over the untreated control. Adult ground beetles Lebia grandis feed on the Colorado potato beetle eggs and larvae, while larvae of the same species parasitize the Colorado potato beetle pupae (Weber et al., 2006). The parasitic wasp Edovum puttleri was found to parasitize 71-91% of Colorado potato beetle egg masses on eggplant, killing 67-79% of the eggs per mass (Lashomb et al., 1987). The level of parasitism is somewhat lower in potatoes, rarely exceeding 50% (Ruberson et al., 1991 Van Driesche et al., 1991). Производительность Edovum puttleri in the field can be further improved by the supplementary use of an artificial carbohydrate source (Idoine and Ferro, 1990).

Several species of generalist predators also occasionally feed on the Colorado potato beetle. Fourteen species of carabid beetles, three species of Coccinellidae, and a spider, Xysticus kochi, are known to feed on the Colorado potato beetle in the former Soviet Union (Sorokin, 1976). Восемь видов Lebia and five other ground beetle species attack this pest in Mexico (Logan, 1990). Another ground beetle, Pterostichus chalcites, has been observed feeding on the Colorado potato beetle in Delaware (Heimpel and Hough- Goldstein, 1992). The daddy-long-legs Phalangium opilio preys on the beetle's eggs and small larvae (Drummond et al., 1990).

Plant Resistance
Although Colorado potato beetles are fully capable of completely wiping out potato crops, at low-to-moderate beetle densities potato plants are fairly tolerant to the inflicted defoliation. They can tolerate 30-40% defoliation during early growth stages, 10-60% defoliation during middle growth stages, and up to 100% defoliation late in the season without noticeable yield reduction (Hare, 1980 Cranshaw and Radcliffe, 1980 Ferro et al., 1983 Shields and Wyman, 1984 Zehnder and Evanylo, 1988). In the same time, currently there are no truly resistant cultivars. Conventional potato breeding is complicated by tetraploidy in S. tuberosum (Grafius and Douches 2008). Genetically modified potatoes expressing Bacillus thuringiensis delta-endotoxin that is toxic to the Colorado potato beetle were introduced in the U.S. in 1995, but then discontinued after only five years of use, in large part because of consumer concerns about genetically engineered foods.

Cultural practices may enhance plant ability to resist the Colorado potato beetle. Lower beetle densities have been recorded in plots receiving manure soil amendments in combination with reduced amounts of synthetic fertilizers compared to plots receiving full rates of synthetic fertilizers, but no manure (Alyokhin et al., 2005). No reduction in plant vigor in the absence of synthetic fertilizers was observed in that study. Subsequent field-cage and laboratory experiments (Alyokhin and Atlihan, 2005) confirmed that potato plants grown in manure-amended soil were indeed inferior Colorado potato beetle hosts compared to plants grown in synthetically fertilized soil.

Integrated Pest Management
The secret of Colorado potato beetle&rsquos success as a pest is its diverse and flexible life history coupled with a remarkable adaptability. Therefore, to be successful in our control efforts we also need to be diverse and flexible in our approaches, as well as adaptable to ever-changing circumstances. Mindless reliance on a single tactic is doomed to fail, no matter how fundamentally sound this tactic is. The only sustainable way to manage this insect is integration of multiple control techniques based on a scientifically sound understanding of its biology.

Control in Home Gardens
In addition to creating problems in commercial production, the Colorado potato beetle is also a concern for home gardeners. When garden is limited to a few potato, tomato, or eggplant plants, hand-picking overwintered adults and egg masses early in the season is the simplest management approach. Most damage is done by larvae, so removing their parents and unhatched eggs should provide fairly good protection of the plants later in the season. It is no more time-consuming than other gardening practices, does not require expensive purchased inputs, and environmentally friendly. It can also be a relaxing and somewhat therapeutic experience &ndash after all, from the biological point of view we have evolved to be hunters and gatherers, not computer programmers or hedge fund managers. The picking should be done for several weeks because overwintered beetles exit diapause and colonize host plants over approximately one-month time window.

References Cited
Alyokhin, A.V. and D.N. Ferro. 1999. Reproduction and dispersal of summer-generation Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae). Environ. Энтомол. 28: 425-430.

Alyokhin, A. and R. Atlihan. 2005. Reduced fitness of the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) on potato plants grown in manure-amended soil. Environ. Энтомол. 34: 963-968.

Alyokhin, A., G. Porter, E. Groden, and F. Drummond. 2005. Colorado potato beetle response to soil amendments: a case in support of the mineral balance hypothesis? Agric. Экосист. Environ 109: 234-244.

Alyokhin, A., G. Dively, M. Patterson, D. Rogers, M. Mahoney, and J. Wollam. 2006. Susceptibility of imidacloprid-resistant Colorado potato beetles to non-neonicotinoid insecticides in the laboratory and field trials. Являюсь. J. Potato Res. 83: 485-494.

Alyokhin, A., G. Dively, M. Patterson, C. Castaldo, D. Rogers, M. Mahoney, and J. Wollam. 2007. Resistance and cross-resistance to imidacloprid and thiamethoxam in the Colorado potato beetle. Pest Manage. Sci. 63: 32-41.

Bethune, C.J.S. 1872. Report of the Entomological Society of Ontario for the year 1871. Hunter, Ross, Toronto.

Boiteau, G. 1988. Control of the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Say): learning from the Soviet experience. Бык. Энтомол. Soc. Жестяная банка. 20: 9-14.

Boiteau, G., G.C. Misener, R.P. Singh, and G. Bernard. 1992. Evaluation of a vacuum collector for insect pest control in potato. Являюсь. Potato J. 69: 157-166.

Brust, G.E. 1994. Natural enemies in straw-mulch reduce Colorado potato beetle populations and damage in potato. Биол. Control 4: 163-169.

Biever, K.D. and R.L. Chauvin. 1992. Suppression of the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) with augmentative releases of predaceous stinkbugs (Hemiptera: Pentatomidae). J. Econ. Энтомол. 85: 720-726.

Campbell, R.K., T.E. Anderson, M. Semel, and D.W. Roberts. 1985. Management of the Colorado potato beetle using the entomogenous fungus Боверия бассиана. Являюсь. Potato J. 62: 29-37.

Cantwell, G.E., W.W. Cantelo, and R.F.W. Schroder. 1986. Effect of Боверия бассиана on underground stages of the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Coleoptera: Chrysomelidae). Great Lakes Entomologist 19, 81- 84.

Casagrande, R.A. 1987. The Colorado potato beetle: 125 years of mismanagement. Бык. Энтомол. Soc. Являюсь. 33: 142-150.

Cranshaw, W.S. and E.B. Radcliffe. 1980. Effect of defoliation on yield of potatoes. J. Econ. Entomol 73: 131-134.

de Wilde J. 1948. Developpement embryonnaire et postembryonnaire dy doryphore (Leptinotarsa decemlineata Say) en function de la temperature. In: Proceedings 8th International Congress of Entomology, Stockholm, Sweden, pp. 310-321.

Drummond, F., Y. Suhaya and E. Groden. 1990. Predation on the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) by Phalangium opilio (Opiliones: Phalangidae). J. Econ. Энтомол. 83: 772-778.

East, D.A. 1993. Colonization of potato fields by post-diapause Colorado potato beetles, Leptinotarsa decemlineata (Say). Кандидат наук. Dissertation, Ohio State University.

Ferro, D.N., B.J. Morzuch, and D. Margolies. 1983. Crop loss assessment of the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) on potatoes in western Massachusetts. J. Econ. Энтомол. 76: 349-356.

Ferro, D.N. 1985. Pest status and control strategies of the Colorado potato beetle. In Ferro, D.N. and R.H. Voss (eds.) Proceedings of the Symposium on the Colorado potato beetle, XVII Inernational Congress of Entomology.

Ferro, D.N. 1993. Potential for resistance to Bacillus thuringiensis: Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) - a model system. Являюсь. Энтомол. 39: 38-44.

Ferro, D.N., J.A. Logan, R.H. Voss, and J.S. Elkinton. 1985. Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) temperature-dependent growth and feeding rates. Environ. Энтомол. 14: 343-348.

Ferro, D.N., A.F. Tuttle, D.C. Weber. 1991. Ovipositional and flight behavior of overwintered Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae). Environ. Энтомол. 20: 1309-1314.

Ferro, D. N., A. V. Alyokhin, and D. B. Tobin. 1999. Reproductive status and flight activity of the overwintered Colorado potato beetle. Энтомол. Exp. Прил. 91: 443-448.

Forgash, A.G. 1985. Insecticide resistance in the Colorado potato beetle. In Ferro, D.N. and R.H. Voss (eds.) Proceedings of the Symposium on the Colorado potato beetle, XVII International Congress of Entomology.

Gauthier, N.L., R.N. Hofmaster, and M. Semel. 1981. History of Colorado potato beetle control. In: JH Lashomb and R Casagrande (eds). Advances in Potato Pest Management. Hutchinson Ross Publishing Co., Stroudsburg, PA, pp. 13-33.

Grafius, E.J. and S. Douches. 2008. The present and future role of insect-resistant genetically modified potato cultivars in potato IPM. In: Romeis J, Shelton AM, George G Kennedy (Eds) Integration of Insect-Resistant GM crops within IPM Programs, Springer, New York, pp 195-222.

Groden, E., F.A. Drummond, R.A. Casagrande and D.L. Haynes. 1990. Coleomegilla maculata (Coleoptera: Coccinellidae): its predation upon the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) and its incidence in potatoes and surrounding crops. J. Econ. Энтомол. 83: 1306-1315.

Hajek, A.E., R.S. Soper, D.W. Roberts, T.E. Anderson, K.D. Biever, D.N. Ferro, R.A. Lebrun, and R.H. Storch. 1987. Foliar applications of Боверия бассиана (Balsamo) Vuillemin for control of the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Say) (Coleoptera: Chrysomelidae): an overview of pilot test results from the northern United States. Жестяная банка. Энтомол. 119: 959-974.

Harcourt, D.G. 1971. Population dynamics of Leptinotarsa decemlineata (Say) in eastern Ontario. III. Major population processes. Жестяная банка. Энтомол. 103: 1049-1061.

Hare, J.D. 1980. Impact of defoliation by the Colorado potato beetle Leptinotarsa decemlineata on potato yields. J. .Econ. Entomol 73: 369-373.

Hazzard, R.V., D.N. Ferro, R.G. Van Driesche, and A.F. Tuttle. 1991. Mortality of eggs of Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) from predation by Coleomegilla maculata (Coleoptera: Coccinellidae). Environ. Энтомол. 20: 841-848.

Heimpel, G.E. and J.A. Hough-Goldstein. 1992. A survey of arthropod predators of Leptinotarsa decemlineata (Say) in Delaware potato fields. J. Agric. Энтомол. 9: 137-142.

Hofmaster, R.N., R.L. Waterfield, and J.C. Boyd. 1967. Insecticides applied to the soil for control of eight species of insects on Irish potatos in Virginia. J. Econ. Энтомол. 60: 1311-1318.

Hough-Goldstein, J.A., G.E. Heimpel, H.E. Bechmann, and C.E. Mason. 1993. Arthropod natural enemies of the Colorado potato beetle. Crop Protection 12: 324-334.

Hough-Goldstein, J.A. and D. McPherson. 1996. Comparison of Perillus bioculatus а также Podisus maculiventris (Hemiptera: Pentatomidae) as potential control agents of the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae). J. Econ. Энтомол. 89: 1116-1123.

Hoy, C.W., J.A. Wyman, T.T. Vaughn, D.A. East, and P. Kaufman. 1996. Food, ground cover, and Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) dispersal in late summer. J. Econ. Энтомол. 89: 963-969.

Hsiao, T.H. 1985. Ecophysiological and genetic aspects of geographic variations of the Colorado potato beetle. In Ferro, D.N., Voss, R.H. (eds.) Proceedings of the Symposium on the Colorado potato beetle, XVII Inernational Congress of Entomology.

Idoine, K. and D.N. Ferro. 1990. Persistence of Edovum puttleri (Hymenoptera: Eulophidae) on potato plants and parasitism of Leptinotarsa decemlineata (Coleoptera: Chrysomelidae): effects of resource availability and weather. Environ. Энтомол. 19: 1732-1737.

Ioannidis, P.M., E. Grafius, M.E. Whalon. 1991. Patterns of insecticide resistance to azinphosmethyl, carbofuran, and permethrin in the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae). J. Econ. Энтомол. 84: 1417-1423.

Jolivet, P. 1991. The Colorado beetle menaces Asia (Leptinotarsa decemlineata Say) (Coleoptera: Chrysomelidae). L'Entomologiste. 47: 29-48.

Karalus, W. 1994. Control of potato beetles in organic farming. Kartoffelbau 145: 170-173.

Lacasse B., C. Laguë, M. Khelifi, and P.-M. Roy. 1998. Field evaluation of pneumatic control of Colorado potato beetle. Жестяная банка. Agric. Engineering 40: 273-280.

Lactin, D.J. and N.J. Holliday . 1994. Behavioral responses of Colorado potato beetle larvae to combinations of temperature and insolation, under field conditions. Энтомол. Exp. Прил. 72: 255-263.

Laguë C, M. Khelifi, J. Gill, and B. Lacasse. 1999. Pneumatic and thermal control of Colorado potato beetle. Жестяная банка. Agric. Engineering 41: 053-057

Lashomb, J.H. and Y.S. Ng. 1984. Colonization by the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Coleoptera: Chrysomelidae) in rotated and non- rotated potato fields. Environ. Энтомол. 13: 1352-1356.

Lashomb, J.H., Y.S. Ng, R.K. Jansson and R. Bullock. 1987. Edovum puttleri (Hymenoptera: Eulophidae), an egg parasitoid of Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae): development and parasitism on eggplant. J. Econ. Энтомол. 80: 65-68.

Logan, P.A. 1990. Summary of biological control activities. University of Rhode Island, 1989-1990. Natural Enemy News 2: 10.

Logan, P.A., R.A. Casagrande, H.H. Faubert, and F.A. Drummond. 1985. Temperature-dependent development and feeding of immature Colorado potato beetles, Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera: Chrysomelidae). Environ. Энтомол. 14:275-283.

May, M.L. 1981. Role of body temperature and thermoregulation in the biology of the Colorado potato beetle. In: JH Lashomb and R Casagrande (eds). Advances in Potato Pest Management. Hutchinson Ross Publishing Co., Stroudsburg, PA, pp. 86-104.

Milner, M., K.J.S. Kung, J.A. Wyman, J. Feldman, and E. Nordheim. 1992. Enhancing overwintering mortality of Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) by manipulating the temperature of its diapause habitat. J. Econ. Энтомол. 85: 1701- 1708.

Misener, G.C., G. Boiteau, and L.P. McMillan. 1993. A plastic-lining trenching device for the control of Colorado potato beetle: Beetle Excluder. Являюсь. Potato J. 70: 903- 908.

Mota-Sanchez D, R.M. Hollingworth, E.J. Grafius, and D.D. Moyer. 2006. Resistance and cross-resistance to neonicotinoid insecticides and spinosad in the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Say) (Coleoptera : Chrysomelidae). Pest Manage. Sci. 62: 30-37.

Ng, Y.S. and J. Lashomb. 1983. Orientation by the Colorado potato beetle (Leptinotarsa decemlineata Say). Anim. Behav. 31: 617-619.

Quinton, R.J. 1955. DDT-resistant Colorado potato beetles? Proc. North Centr. Ent. Soc. Являюсь. 9: 94-95.

Pelletier, Y., C.D. McLeod, and G. Bernard. 1995. Description of sublethal injuries caused to the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) by propane flamer treatment. J. Econom. Энтомол. 88: 1203-1205.

Rahardja, U. and M.E. Whalon. 1995. Inheritance of resistance to Bacillus thuringiensis subsp. tenebrionis CryIIIA delta-endotoxin in Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae). J. Econ. Энтомол. 88: 21-26.

Ruberson, J.R., M.J. Tauber, C.A. Tauber, B. Gollands. 1991. Parasitization by Edovum puttleri (Hymenoptera: Eulophidae) in relation to host density in the field. Ecol. Энтомол. 16: 81-89.

Shields, E.J., and J.A. Wyman. 1984. Effect of defoliation at specific growth stages on potato yields. J. Econ. Энтомол. 77: 1194-1199.

Solbreck, C. 1978. Migration, diapause, and direct development as alternative life histories in a seed bug, Neacoryphus bicrucis. In Dingle, H. (ed.) Evolution of insect migration and diapause. Спрингер, Нью-Йорк.


Смотреть видео: curse cu gandaci (February 2023).